今年9月，欧盟内部市场委员会决定对歌手和音乐家的版权保护期由目前的50年延长至70年，目的是让权利人能在后半生获得版税收入。但是音乐人真能从中获益吗？近日，The Music Network邀请了几位相关人士共同探讨这个话题。

John Smith

英国音乐家联盟秘书长

　　这一举措代表着我们的音乐版权保护向前迈进了一大步，没有一位录音音乐人会拒绝这样的决定。这是对所有为欧洲的创意产业做出过巨大贡献的音乐人的致谢，同时也是相关部门开始正视当今存在于版权制度和音乐人权益之间的矛盾的表现。我们这是在为庞大的具有极高技术素养的合作乐手群体（Session Musicians）争取权益——因为在当前体制下他们往往得不到应有的报酬，而不是为了少数的已经取得名利的艺人。

Martin Kretschmer

伯恩茅斯大学信息法学教授

　　“延长版权保护期限”这一所谓的为了避免上了年纪的音乐人进入“收入空白期”的举措已经不止一次的被拿出来兜售。而实际上，根据内部市场委员会提供的数据，我们发现这一举措产生的72%的收入会进入唱片公司的口袋。而在剩下的28%中，绝大部分收益又被那些巨星收入囊中，普通音乐人只能分到这块蛋糕4%而已。

　　在最理想的情况下，占音乐人总数80%的普通音乐人每人每年能得到58欧元（或者一次性得到387欧元）。而在相反的情况下，每人每年只能得到大约4欧元（一次性的得到24欧元）。而且，这一举措在运行一段时间后还会导致在世与去世音乐人的再分配问题。比如，一支单曲的版税通常会分配给多个版权人，而这之中如果多位版权人已经去世，那么在世的版权人所得到的版税就会相对减少。根据已施行这一措施20年的瑞典来看，分配给去世音乐家的版税比例已经从1995年2.4%上升到2006年的14.1%。所以我想不通的是，为什么还会有这么多音乐人支持这一举措？

Fran Nevrkla

英国留声机演艺有限公司（PPL）董事长/CEO

　　这一变化意味着PPL将在延长的20年时间里继续把收益分流给包括录音音乐人、管弦乐手、合作乐手、和声歌手等在内的音乐人群体。这对因年老而无法再进行创作的音乐人来说是极其有利和重要的。而且，升级后的版权制度也使得各大小唱片公司都能够持续运作，以投资新唱片、发掘新音乐人。（PPL已经和澳大利亚PPCA签订了一份互利合约）

Jim Killock

英国开放权力组织（ORG）执行理事

　　延长版权保护期限简直就是一场文化灾难！这为出版旧作品增加了阻力，以致很多作品将成为绝版。欧盟的一项调查显示，将近90%的版权收入都进入了唱片公司的口袋。不管这种说法是否夸大，不知名的艺人总是获利甚微。更何况，如果我们拒绝给下一代足够的渠道来接触这些经典作品，这对我们的文化来说将会是一次重大打击！

　　对延长版权保护期限的抗议意味着版权政策的制定绝不是一件几个人关在小黑屋里就能解决的事，公众对过度的版权保护所产生的文化影响已经显示出了极大的关切。ORG始终反对委员会的这一举措，而且已经有将近15，000位欧盟成员国的市民加入了我们。我们的呼声已经迫使委员会将延长期限从95年降到了70年，并使之推迟通过，因为越来越多的小国家开始意识到他们有责任不向美国公司输出没有回报的资本。

　　来源（编译：LSD）