事情的起因是我发了一条有点偏激的微博：

那些让虾米把专辑删除的艺人简直是傻逼至极，有分享才有发现，有试听才有购买，你们以为现在还跟从前一样发几篇通稿交口一下就有人买专辑了？我去年买的唱片都是听完觉得好听才买的！

接着我又发了一条：

经常看到有艺人朋友愤懑地喊，虾米有虾币，虾币可以下载，下载是收钱的，所以我们不给他们试听。那么，我很想问下他们，你们有主动跟虾米谈过分成么？谈过推广合作么？有看过这个么？http://t.cn/hblaCy，不是我要袒护虾米，我只是觉得，你与其自决于用户，不如主动寻求利益！

我的想法是：

提虾米这事，是想探讨解决问题的可能性，各方声张权力，然后坐下来协商，谋求双赢。删掉专辑了事对解决问题并没有什么帮助，尤其在更多依靠社交传播的当下，没有多平台的分享，独立音乐人损失更大——除非你的歌都是写给自己听的。而对于用户来说，唱片删或不删，它都在那里，因为他们还有115。

仍然得到一些回馈：

@三金大叔爱萝莉: 删歌删专辑这事儿除非涉及版权，一般媒体不那么干，对谁都不好。

@枯萧: 合作与协商从来都是欢迎的，培养付费下载的习惯更是大家共同希望的，但从一开始，虾米的做法就是直接把音乐人推到了对立面。晦涩不清的条款以及没有担当的看似承诺，都不是一个良好的态度。商定分成方式，哪怕是本票，也要有个约定的期限。实在困难时，负责任地举证自己的困境，大多数人也会理解。

@彼得洛夫司机:你他妈用我的歌在你的网站试听下载不先经过我授权，还要我主动？那我强奸你老婆后是不是应该怪你老婆为什么不主动告诉我她不卖？

@seancheung: 這也要看藝人的態度，就好像有的產品就是不送贈品就是不積分，就是無試用。所有者自己要想這麼做，是他們的權利。也是責任自負的事，不用告訴他們。就好比投資，所有人就是要如何，那也是他自己的資產。

@何小Poppy: 【有分享才有发现，有试听才有购买】很多艺人应该也明白这个道理，那么他们还是要求贵网站删掉自己的歌，只能说明这个网站对他们不重要。如果换做是百度MP3、QQ音乐、新浪乐库，艺人才不会让他们删呢！求着上歌的，好吗！

@Dday1984: 听说你去年买了唱片，那你可以借给我听吗？有分享才有发现嘛不要那么小气，我只是想借来听一下，对你喜欢的音乐人也是某种程度的支持啊～对了，你问什么时候我会还给你？嗯。。这个问题嘛，等你想到自己想要听的时候，你再来跟我要好了。你问我想要借那张？我想要全部。

@木匠老张: 这个是一个庞大的问题，如何改善音乐人和公司的收入，如何改变现有的分账机制。要知道现在一个专辑在百度ting！里面下载也才不到一毛钱，是的，也就是几分钱。这件事需要大部分音乐人一起努力，大部分从业者一起努力。

@Sulumi: 跟他们没完。他们要跟你做的blog一样免费那不可能。他们一定要收费。奖励你上传专辑给你虾币。你去下别的。没虾币的花钱买。大伙充满了虾米以后。一起听呗。一起玩呗。谁管道理人心。破罐子破摔吧。

@今年我拾捌Even:不觉得，工作试用五个月，0工资，你乐意么？宣传是一回事，版权又是另一回事，就像大陆跟台湾的关系一样复杂，不是一句话就能概括的

@想和韩庚做朋友的学生: 如果这个艺人没有煽动力的话，就要提前曝光内容，但曝光不可过多，留个小悬念，这真和电影是两码事。

@电板鸭:这年头先尝后买的道理，好的东西不怕拆了包装没人要，差的东西生怕被人看到正体而被退货

@Sulumi: 问题是。虾米要是免费下我的音乐没问题啊。虾币算什么？那么多P2P包括我自己也会下载。真正共享是这样啊。音乐itunes卖。但是免费别人共享没问题。虾米的自我介绍里吹牛逼说什么自己对一人负责，让艺人什么什么。那不扯蛋嘛？而且有的唱片原来公司是免费的，虾米拿过去用虾币来买。

@Q嬷嬷: 腾讯收得更多怎么不见他们发作。

@大干美食林: 这属于活在上个世纪还没想明白的艺人中的方舟子。还是那句话，舍得花钱买实体的下载了MP3也还会付费买喜欢的唱片；不舍得的盗版碟都会嫌贵。

@瑞汎: 反虾米不是反试听。豆瓣小站，soundcloud，优酷土豆都可以做试听，更方便简单，更火爆。关键是虾米借试听和付费下载赚足腰包，让付费下载的乐迷以为自己支持了正版，到头来艺人自己一个子儿捞不到，连个通知都没有。再者，该不该放试听，放一首还是一张，放多少张，本就该艺人自己说了算，别人无权过问。

@大眼儿C: 虾米最傻逼的是虾币，除了这个，真的是最好的音乐资源整合网站

@Howie_Lee:艺人做了音乐，虾米不说就拿去卖，这跟偷有什么区别？你这个理论就是：“这不是偷，这叫窃。。。分享音乐的事，能叫偷么？

@鲍小斯: 不能一概而论吧，有的人让虾米删但自己官网提供下载，有的是真觉得那点儿试听影响自己专辑销量了……

@彼得洛夫司机: 人家愿意，你管得着吗？不是所有人都愿意为了利益被强奸，卖艺不是卖淫。

@吴昊九月: 说实话，有偿下载虾米还是做出一定贡献的

@nezaa: 【你与其自决于用户，不如主动寻求利益！】我也想说这个，与其两败俱伤，不如坐下来寻找双赢的方法，。

@匹诺曹A: 但无论如何，如果未得同意或未有版权而牟利是不对的。两方来讲应该平台主动在先，而音乐人和公司也该更加积极有准备的面对，才能在以后的商业中为自己争取到合理的利益。而音乐人为何不合作，我想这个问题应该再听听更多人的想法才能知道。

其实好几年前一位在大厂牌做版权的朋友（最早也是他把虾米介绍给我的）就跟我说过虾米模式有问题。

原理上，虾米模式是一种三赢的模式。用户上传获虾币鼓励，虾米获得内容；用户付费下载，虾米跟版权方分成；同时，通过社会化的分享，版权方也可以得到一定的推广，各取所需。但是，现在看来，这种模式操作起来问题很大。用户上传（包括虾米自己为了抢时间上传）的内容下对于版权方来说是超前的，因为量比较大，虾米又不可能逐一去知会版权方并获得授权（跟版权方打交道时间成本很大），这样一来就必然“先斩后奏”了。而这也是试听网站的普遍做法。

跟大公司可以事先谈好打包，跟独立音乐人就比较难事先谈好。这个问题对于试听网站这种“内容使用者”来说几乎是不可避免的，但由于虾米是付费下载，所以独立音乐人的反应会比较强烈。于是出现了当年李志等独立歌手联合抵制虾米的问题。

虾米为此也拿出了自己的解决之道，就是提供了一个专门针对独立音乐人的版权合作入口，但独立音乐人们似乎并不领情。毕竟谈版权本来就不是音乐人所长，这种事本来应该由公司或经纪人出面解决，而独立音乐人不可能有这样的“帮助”，他们大都是单打独斗，难免顾此失彼，沦为弱势和被动一方。

但正如我上面说的，由平台主动去解决并不现实。所以我曾经想过，有没有可能出现一个专门为独立音乐人管理版权的机构，由他们出面解决这些问题。WA3貌似曾经想扮演这样一个角色，但终于力不从心最后不了了之了。

内地的网站缺乏一个像IndieVox或Bandcamp那样立足于以帮助独立音乐人获利的网络平台，而这样的平台又是虾米、乐库、QQ音乐这种“内容使用者”承担不了的——由于投资人和市场的压力，他们的首要目标是尽可能占有资源让平台逐渐做大，然后再图其他发展。当然，他们应该主动承担起这样的责任，摒弃那种“我们给那么多推广资源已经很够义气”的想法，回过头，给身后的苦逼音乐人们多一点爱，主动引导他们去使用自己的产品，甚至帮助他们获利——相比推广资源，音乐人们更需要实实在在的支持。

互联网企业跟做烤鸭是一个道理，大家都想做成“大董”，这样烤鸭可以卖得贵点，而音乐人就像养鸭的，提供了原材料，却没挣到什么钱。有良心的企业应该是自己挣钱的同时也帮这些“养鸭户”多挣点钱。

而我更寄望于内地能有像IndieVox或Bandcamp这样的平台出现，因为他们是在帮助音乐人做自己的“烤鸭”。

来源（撰文：陈贤江）